光子计数器带背景补偿,光子计数器如何克服背景干扰
dfnjsfkhak时间2024-07-08 13:41:49分类计数器浏览13
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于光子计数器带背景补偿的问题，于是小编就整理了4个相关介绍光子计数器带背景补偿的解答，让我们一起看看吧。
什么叫光子晶体？
光本身就是以光子的型式输出。当光信号很强的时候，无数个光子同时到达探测器，形成了电流；当光信号很微弱时，光子就是一个个的到达探测器，在信号就会形成一个个光脉冲。如果能够检测光脉冲的到来，并进行光子计数，就可以实现对微弱光信号的测量。
至于优点和缺点，显然优点是能测很微弱的信号，缺点是啥就不知道楼主想问啥了，能测弱光，强光自然就不太行了，很容易饱和。
以前主要用光电倍增管做光子计数器，因为增益大比较容易实现，但是量子效率低；用雪崩二极管量子效率高，但是增益比较低，比较难实现，当然也可能这几年技术进步了，用得也多了起来。
盖勒计数器原理？
气体电离探测器。是H.盖革和P.米勒在1928年发明的。与正比计数器类似，但所加的电压更高。带电粒子射入气体，在离子增殖过程中，受激原子退激，发射紫外光子，这些光子射到阴极上产生光电子，光电子向阳极漂移，又引起离子增殖，于是在管中形成自激放电。
为了使之能够计数，计数器中充有有机气体或卤素蒸气，能吸收光子，起到猝熄作用。
盖革-米勒计数器优点是灵敏度高，脉冲幅度大，缺点是不能快速计数。
1958年英国科学家卡文迪许用的验电器叫什么？
1958年英国科学家卡文迪许用的验电器叫做“卡文迪许计数器”，它是一种用于计数放射性粒子的仪器。该仪器基于放射性粒子与闪烁物质发生作用产生光子的原理，通过测量光子的数量来计算放射性粒子的数量。卡文迪许计数器的发明极大地促进了放射性粒子的研究和应用，尤其在核能领域具有重要意义。虽然现代科技已经发展出更加高效和精确的计数器，但是卡文迪许计数器的发明仍然被视为放射性计数领域的里程碑。
在月球上划根火柴，以地球上用望远镜捕捉到的精度，能满足捕捉单光子发射接收的精度吗，为什么？
题主问出这样的问题，想必是受一些风气影响认为潘建伟团队的量子通信是***。潘建伟团队的成果可是发在《自然》《科学》《物理评论快报》等顶级期刊上，有全世界最顶级的科学家审稿把关。你想质疑潘建伟，完全可以。不过看了你对问题的描述，你连一些最基本的情景都弄不清，这样的质疑，别人都懒得笑话。面对自己不懂的东西还是谦虚点吧。
潘建伟在多个场合说过，他们的仪器精度相当于看到月球上火柴发的光。潘建伟说的这事是针对探测仪器接收光子，在发出的600万对纠缠光子中只能接收到其中的一对，这相当于在地球上看到月球上一根火柴发出的光，有这样的仪器才能进行进一步的实验。
描述仪器的精度时经常有类似的形象描述，这样的描述一般是为了便于公众理解。你觉得很牛的东西，在其他人眼里可能很平常。你觉得看到月球上火柴发的光很牛，可还有比这牛10000000倍的。旅行者1号飞船已经到达距离地球210亿公里的太阳系外，人类依然能够接收到它的无线电信号。而旅行者1号上的信号发射器功率只有23瓦，在地球上接收它的信号相当于看到210亿公里外一只23瓦的台灯发出的光。如果仅看这种类比，通过简单的计算就可知道，接收旅行者1号的信号要比看到月球上火柴发光牛10000000倍。
最近方舟子在社交平台发推送“《科学家美国人》称，潘建伟的量子通信卫星不具有任何应用价值”。
这种理解其实是不对的。方舟子的截图来自文章《what are the limits of manipulating nature?》，有兴趣的读者可以去读一下。文章并非是要谈潘建伟的工作，而是谈论另外两位美国科学家的工作，其中一段文字谈到他们想在哈弗大学及麻省理工学院的两个实验室通过光纤传送光子秘钥。类似的工作恰好是潘建伟做的，并且还实现了更远距离1200公里的传送，所以文中用了几句话谈到了中国的实验，最后说了中国的传输速率太低，不能进行实际通信。
传输速率低并不意味着是大忽悠项目，不然两位美国科学家干啥还要做类似的实验？其实《科学美国人》上有多篇文章谈到潘建伟的工作，有的还用了溢美之词对潘建伟的工作给予肯定。如下图：
方舟子的截图实际上可以对网络上的一些谣言进行辟谣。比如新语丝上就有文章《中国首颗量子通信卫星又是世纪大***》将墨子号卫星说成是“就是一个激光通信卫星而已”，方舟子提到的“600万对纠缠光子”恰恰能对此进行辟谣。还有很多谣言说美国不搞量子通信，截图提到的美国人的实验也能够对此进行辟谣。
到此，以上就是小编对于光子计数器带背景补偿的问题就介绍到这了，希望介绍关于光子计数器带背景补偿的4点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.onosokkii.com/post/35417.html
